När upphör ett samboförhållande? Ny hovrättsdom klargör brytdagen vid bodelning

Vid en bodelning uppkommer ofta frågor om vilka rättigheter och skyldigheter som gäller mellan parterna. För att fastställa vad som ska ingå i bodelningen krävs att en bestämd tidpunkt fastställs, den så kallade ekonomiska brytdagen. När det gäller äktenskap är detta tydligt reglerat i lag: den ekonomiska brytdagen infaller när ansökan om äktenskapsskillnad inkommer till tingsrätten. För samboförhållanden är situationen däremot mer svårtolkad, då det saknas ett formellt moment som automatiskt markerar förhållandets upphörande.

En ny dom från Hovrätten för Västra Sverige ger dock välkommen vägledning inom den ekonomiska familjerätten och klargör under vilka omständigheter ett samboförhållande enligt lag anses ha upphört. Fallet rörde en kvinna som levt i ett samboförhållande med en man under flera år. Efter separationen ansökte hon om bodelning, vilket är en möjlighet enligt sambolagen om ansökan lämnas in senast ett år efter att samboförhållandet tagit slut. Problemet var att parterna hade helt olika uppfattningar om när förhållandet faktiskt upphörde, något som är avgörande vid frågor om bodelning och fördelning av egendom.

Kvinnan hävdade att samboförhållandet varade till oktober 2020, då hon folkbokförde sig på en ny adress. Hon menade att de fortsatt levt tillsammans även efter 2017, delat bostad och umgåtts som ett par inför både vänner och grannar. Mannen däremot påstod att relationen tog slut under sommaren 2017 och att kvinnan därefter flyttade från det gemensamma hemmet. Han ansåg därför att hennes ansökan om bodelning kommit in för sent.

Målet prövades först i Vänersborgs tingsrätt, som kom fram till att kvinnans bevisning inte var tillräcklig. Trots vittnesmål från grannar och vänner, vägde dokumentation om folkbokföring på andra adresser och mottaget bostadsbidrag tyngre. Tingsrätten bedömde därför att samboförhållandet avslutats redan 2017, vilket innebar att rätten till bodelning gått förlorad.

Hovrätten för Västra Sverige gjorde dock en annan bedömning, med hänvisning till sambolagens regler och vad som i praktiken utgör ett samboförhållandes upphörande. Enligt hovrätten är det avgörande om parterna faktiskt flyttar isär, snarare än vad som står i folkbokföringen eller vilka uppgifter som lämnats till myndigheter. Det är den faktiska sammanlevnaden och hur relationen framstår inför omgivningen som är centralt vid juridisk bedömning inom ekonomisk familjerätt.

I det aktuella fallet fanns flera omständigheter som talade för kvinnans uppfattning. Bland annat presenterades ljudinspelningar där mannen själv säger att de separerade under oktober 2020. Även vittnesmål från grannar och kvinnans närstående styrkte bilden av att parterna fortsatt leva tillsammans efter 2017. Dessutom visade e-post och sms från mannen att han betraktade henne som sin sambo så sent som våren 2019. Det framkom också att kvinnan flyttade till en ny bostad först 2021, vilket ytterligare talade för att samboförhållandet varade längre än mannen påstått.

Hovrätten konstaterade att folkbokföring och andra formella uppgifter inte alltid speglar den faktiska boendesituationen, och tillmätte därför dessa begränsat bevisvärde. Sammantaget bedömde hovrätten att kvinnan visat att samboförhållandet bestod till den 18 oktober 2020, vilket innebar att hennes ansökan om bodelning var giltig och lämnats in i rätt tid.

Det här rättsfallet är ett tydligt exempel på hur komplext området ekonomisk familjerätt kan vara, särskilt vid separation mellan sambor. Många är inte medvetna om att det krävs aktiv handling, som att flytta isär, för att ett samboförhållande juridiskt sett ska anses ha upphört. Vid oenighet kan det krävas omfattande bevisning för att styrka när relationen faktiskt tog slut, något som i sin tur påverkar möjligheten till bodelning och fördelning av gemensam egendom.

För dig som är sambo och funderar över vad som gäller vid en separation är det viktigt att känna till sambolagens regler. Dokumentation kring boendesituation, gemensamma ekonomiska åtaganden och kommunikation mellan parterna kan få stor betydelse om en tvist skulle uppstå.